Crise hídrica em Petrolina: comunicação e politização

A disputa narrativa em torno de uma crise pública como a falta de água em Petrolina levanta uma questão ética central: é legítimo transformar o sofrimento das pessoas em instrumento político? Em tempos de polarização, crises viram palco de estratégias eleitorais, mas a comunicação que busca ganhos imediatos pode gerar consequências graves. A linha entre denunciar e explorar o problema é tênue, e quando a segunda opção prevalece, o resultado costuma ser a perda de credibilidade e o agravamento da desconfiança pública.

Em Petrolina, a situação é crítica. Famílias relatam até três meses sem água nas torneiras, enquanto a Compesa informa que as intervenções emergenciais na Estação de Tratamento de Água 01, responsável por mais da metade do abastecimento da cidade, estão em curso. O prefeito Simão Durando e o ex-prefeito Miguel Coelho têm usado o episódio para responsabilizar o governo estadual e a governadora Raquel Lyra, transformando a crise em arma política. A estratégia tem lógica eleitoral, pois associa o desgaste à oposição, mas ignora o impacto imediato sobre a população.

O maior risco dessa disputa narrativa é o esvaziamento da questão técnica e humanitária. Quando a prioridade deixa de ser “como resolver” e passa a ser “quem culpar”, o problema se agrava. Em Petrolina, escolas suspenderam aulas, unidades de saúde reduziram atendimentos e comércios fecharam as portas por falta de água. O discurso inflamado pode atrair manchetes e engajamento, mas não enche reservatórios nem melhora a vida das pessoas. Quando o sofrimento coletivo vira moeda de troca, o resultado é descrédito e polarização.

Além disso, a apropriação política de uma crise pode ocultar responsabilidades. O ex-deputado Odacy Amorim afirmou que a prefeitura de Petrolina está inadimplente com a Compesa e não solicitou carros-pipa para abastecer unidades de saúde. Ou seja, a narrativa política pode até apontar problemas reais, mas também serve para desviar o foco de falhas administrativas locais. Quando a comunicação é usada apenas como ferramenta de desgaste, o debate perde profundidade e a população perde confiança em todos os lados.

A crise em Petrolina mostra que comunicação e política não podem se desconectar da realidade das pessoas. É legítimo cobrar soluções e expor falhas, mas o limite é o sofrimento humano. Quando a narrativa política se sobrepõe à responsabilidade pública, o que se perde não é apenas a coerência do discurso, mas a chance de resolver o problema.