Análise completa: A coerência de Ivan Moraes vai ser o grande trunfo do PSOL em Pernambuco

O cenário político da esquerda em Pernambuco vive um momento de fadiga. Depois de quase duas décadas marcadas pelo domínio do pragmatismo eleitoral, o discurso da coerência volta a ganhar espaço. O PSB consolidou-se como uma máquina eficiente de poder, e o PT, ao integrar-se à sua órbita, tornou-se parte dessa estrutura. A aliança produziu estabilidade, mas também reduziu o conteúdo ideológico e esvaziou o sentido de militância. A política transformou-se em administração, e a esquerda perdeu o vínculo emocional que sustentava sua identidade.

É nesse contexto que o PSOL posiciona sua narrativa. O partido não surge como alternativa estrutural, mas como resposta à saturação do modelo dominante. A coerência, que por anos foi interpretada como intransigência, converte-se em ativo. Ivan Moraes encarna esse movimento ao representar uma vertente que ainda fala a partir de princípios, não de composições. Sua força está menos na popularidade e mais na consistência do discurso. Em meio a uma política marcada pelo consenso e pela linguagem técnica, o retorno da coerência funciona como sinal de contraste.

O que o PSOL oferece ao eleitorado não é uma promessa de poder imediato, mas a ideia de que ainda existe espaço para coerência programática dentro da esquerda. A disputa que o partido trava não é por estrutura ou tempo de TV, e sim por credibilidade. Quando essa coerência se torna perceptível, ela reabre o debate sobre o significado de vitória política em Pernambuco.

O nascimento da coerência

A coerência que hoje define o PSOL em Pernambuco não se originou na Câmara do Recife nem de articulações partidárias. Ela foi construída nas ruas, a partir de um confronto que redefiniu a própria esquerda do estado. O movimento Ocupe Estelita, em 2014, foi mais do que uma mobilização urbana: representou uma ruptura entre uma esquerda que se institucionalizou e outra que ainda via a política como resistência. Também foi um rompimento com a hegemonia do PSB, então no comando do estado e da capital, responsável por projetos urbanos excludentes e pela repressão ao protesto. Sob Eduardo Campos, Paulo Câmara e Geraldo Júlio, o poder deixou de dialogar com a base popular, e foi nesse distanciamento que o impulso do PSOL ganhou forma. A repressão ao Estelita marcou o nascimento da coerência como resposta à política do cálculo.

Ivan Moraes emerge desse contexto. Jornalista e comunicador popular, fez a transição da militância urbana para o espaço institucional sem alterar o conteúdo de suas causas. Seu percurso é lido como continuidade de uma trajetória de enfrentamento, e não como ascensão individual. Durante dois mandatos, manteve independência em relação à máquina do PSB e preservou fidelidade às pautas que o projetaram. Essa coerência de trajetória, mais do que carisma, é o que sustenta sua relevância no debate político.

A proposta de criação do Plano Estadual da Cannabis sintetiza essa visão. Ivan defende o tema como política de saúde e de desenvolvimento econômico, demonstrando que coerência não significa isolamento, mas capacidade de transformar princípios em soluções. Com isso, o PSOL aprendeu a traduzir ideologia em proposta concreta, o que o diferencia no debate público.

O voto órfão e o desgaste da esquerda

A aliança entre PT e PSB no Recife consolidou um arranjo político eficaz, mas produziu efeitos colaterais sobre a base ideológica da esquerda em Pernambuco. O que antes se apresentava como pacto estratégico transformou-se em um sistema de dependência, no qual a manutenção do poder se sobrepõe ao debate de projeto. A antiga retórica da transformação social deu lugar ao vocabulário da coisa administrativa, e a política passou a operar sob a lógica do desempenho. Essa transição afastou a militância e esvaziou o componente emocional que sustentava o engajamento popular.

Durante os governos do PSB, o PT manteve uma posição ambígua. Concorria formalmente nas urnas, mas gradualmente se acomodava à estrutura de poder, participando de gestões e compartilhando espaços institucionais. Essa acomodação, que começou na época de Geraldo Júlio, era antes de natureza estrutural: envolvia cargos, indicações e presença nos bastidores. No entanto, sob o segundo mandato de João Campos, o vínculo deixou de ser apenas institucional e passou a ser também de imagem. Hoje, figuras locais do PT associam-se publicamente ao prefeito, posam com ele em eventos, participam de vídeos e reforçam visualmente uma integração simbólica com o PSB. Essa mudança é mais profunda porque não se trata apenas de pragmatismo, mas de identidade compartilhada.

Com o tempo, essa aproximação visual consolidou o que se pode chamar de “aliança de narrativa”. O PT não apenas compõe a base de João Campos, mas ajuda a legitimar seu projeto político como extensão do campo progressista. O problema é que essa sobreposição de imagem dilui a força militante e torna o partido refém das escolhas do prefeito.

Ao se alinhar visual e simbolicamente a um gestor que busca diálogo com setores conservadores e com parcelas da direita bolsonarista, esses quadros do PT passam a dividir com ele também o custo político desse movimento. Quando João precisar ampliar seus acenos à direita bolsonarista para viabilizar alianças em 2026, a ala mais ideológica do PT carregará também o custo dessas concessões. Cada petista decepcionado será um voto em potencial para o PSOL.

Nos últimos meses, o PT tem se mantido calado diante de pautas conservadoras e, em alguns casos, acompanhou estruturas que antes combatia. Quando a Câmara do Recife votou projetos como os intervalos bíblicos nas escolas e a chamada Semana da Consciência da Síndrome Pós-Aborto, apenas a vereadora Kari Santos (PT) se posicionou efetivamente contra. Sua atitude foi quase uma exceção e expôs o isolamento de uma coerência que ainda resiste. O restante da bancada petista se omitiu perante a base de João Campos, e o gesto foi interpretado como contradição. Essas votações, lideradas pelo PSB, foram parte de uma estratégia que busca acenar à direita e conquistar apoio do PP e de setores religiosos para 2026 — um movimento que, em parte, se conecta também com a tentativa de diálogo com a base bolsonarista moderada.

O mesmo padrão se repete quando o partido evita reagir a críticas de João Campos ao governo Lula, priorizando a preservação de cargos e acordos. Quando o eleitor vê o PT calado diante de pautas conservadoras, ou se aliando a estruturas que antes combatia, ele não abandona o campo progressista, apenas muda de endereço dentro dele, e é nesse deslocamento que o PSOL pode crescer.

Coerência vs Pragmatismo: a nova disputa?

A disputa dentro da esquerda pernambucana deixou de ser sobre projetos e tornou-se uma disputa de sentidos. De um lado, a engrenagem PSB-PT representa o modelo de administração voltado à estabilidade institucional, à negociação constante e à preservação do poder. De outro, o PSOL tenta afirmar-se como alternativa que privilegia consistência e autonomia política, mesmo sem as vantagens das grandes estruturas.

O pragmatismo, em si, não é um problema. Ele expressa o instinto de sobrevivência das grandes máquinas partidárias. O desgaste surge quando passa a ser tratado como virtude, quando ceder é visto como prova de sabedoria. Nesse ponto, o cálculo substitui a emoção e o sentimento militante perde propósito. O PSOL percebeu que a coerência se tornou um ativo escasso. Em um ambiente saturado de discursos técnicos e alianças contraditórias, a simples disposição de sustentar uma posição já constitui uma forma de resistência.

Enquanto o PSB busca o eleitor por meio das entregas de governo e o PT apoia-se na imagem de Lula, o PSOL constrói identidade pela coerência. Ivan Moraes já atua muito bem nesse papel, questionando as concessões de João Campos. Esse caminho é mais estreito, porém mais sólido. O voto pragmático muda conforme o vento. O voto coerente cria raízes, e são essas raízes que vão dar um grande trunfo ao PSOL em Pernambuco.